De siste dagene har jeg brukt litt tid på å gå gjennom HD-data for schæferhund i Norge i perioden 2016–2026. Dette er den perioden som gir det klart største og mest robuste datagrunnlaget, og dermed også det beste grunnlaget for sammenligning. Hensikten er ikke på noen måte å henge ut noen, men å fremheve de beste i perioden blant oppdrettere som har hatt et betydelig produksjonsomfang over tid. Terskelen må settes et sted.
For å unngå at enkeltkull eller små materialer får for stor betydning, har jeg valgt å fokusere på kenneler som har produsert minst 60 valper i perioden. Det tilsvarer omtrent ett kull i året gjennom tiårsperioden.
I tillegg har jeg satt et krav om at minst 45 % av de fødte hundene må være HD-røntget og avlest. Uten et slikt krav risikerer man at svært gode prosentresultater bygger på et for lite antall undersøkte hunder. Hensikten er derfor å løfte frem resultater som både er gode og tilstrekkelig dokumenterte.
Hvorfor er dette viktig?
I mange statistikker som sirkulerer i sosiale medier finner man oppdrettere med svært få kull eller et begrenset antall avkom. Resultatene kan være gode, men små datamengder er sårbare for tilfeldigheter. Ett enkelt kull kan påvirke resultatet betydelig, og det blir derfor vanskelig å si noe sikkert om den langsiktige kvaliteten på avlsarbeidet.
Det er etter min mening et langt bedre statistisk utgangspunkt enn å inkludere alle kennelnavn som har hatt ett eller to kull i løpet av perioden. De kan ganske enkelt ikke gi et tilstrekkelig grunnlag for denne typen sammenligninger.
Ved svært små datagrunnlag blir statistikken sårbar for tilfeldige utslag. Ett enkelt kull kan få uforholdsmessig stor betydning for sluttresultatet, og rangeringene kan i større grad reflektere enkeltkombinasjoner enn den generelle kvaliteten på kennelens avlsarbeid. Ved å stille krav om både produksjonsvolum og dokumentasjonsgrad reduseres denne effekten, og resultatene blir mer representative for det langsiktige avlsarbeidet.
Dette er ikke en analyse av hvem som har hatt det beste enkeltkullet eller den beste enkeltkombinasjonen. Det er en analyse av hvilke kenneler som over tid har klart å opprettholde gode resultater samtidig som de har hatt en viss kontinuitet i avlsarbeidet.
Når vi legger til grunn disse kriteriene – i praksis minst ett kull i året gjennom perioden og samtidig en høy grad av dokumentasjon – blir resultatene etter min mening langt mer interessante. Da begynner vi å måle hva som lar seg gjenta over tid, og ikke bare hva som kan oppnås i enkeltstående kull.
Når vi ser på andelen HD-frie hunder (A+B) blant kennelene som oppfyller disse kriteriene, finner vi følgende topp tre:
Rallarbo – 79,8 %
Romi – 78,9 %
Finika – 74,3 %
Dette er resultater som er oppnådd på et betydelig antall hunder over mange år. Nettopp derfor er de interessante.
Når vi ser på andelen HD-godkjente hunder (A+B+C), finner vi følgende topp tre:
Romi – 97,4 %
Ingodd – 95,8 %
Wennigården – 94,1 %
Minst like interessant er dokumentasjonsgraden. HD-statistikk blir aldri bedre enn datagrunnlaget den bygger på. Høy andel røntgede hunder reduserer mørketallene og gir et langt mer troverdig bilde av de faktiske resultatene.
Når vi ser på andelen undersøkte hunder i forhold til antall fødte, finner vi:
Svebø – 69,3 %
Romi – 56,7 %
Trinento – 55,0 %
Det betyr at disse kennelene ikke bare har produsert hunder, men også i stor grad fått dokumentert resultatene av avlsarbeidet sitt når det gjelder HD. I varierende grad betydelig over snittet for rasen i Norge.
Kanskje er det nettopp her noe av det mest interessante ligger. Flere kennelnavn går igjen på tvers av kategoriene. Det er ofte et tegn på at resultatene ikke skyldes tilfeldigheter eller enkeltkull, men et langsiktig og systematisk arbeid over mange år.
Særlig bemerkelsesverdig er Rallarbos plassering. Kennelen topper listen over HD-frie hunder samtidig som den har et betydelig produksjonsvolum og en dokumentasjonsgrad som ligger over gjennomsnittet for rasen. Det er ofte langt vanskeligere å opprettholde høye prosenter når antall hunder blir stort, noe som gjør resultatet ekstra interessant.
For det som i følge denne statistikken med tilhørende forutsetninger er den beste; kennel Rallarbo viser materialet:
264 fødte valper
137 HD-avleste hunder
52,0 % undersøkte
79,8 % HD-frie (A+B)
93,8 % HD-godkjente (A+B+C)
Det er nettopp kombinasjonen av disse tallene som gjør resultatet så sterkt. Høye prosenter alene er interessant, men når de samtidig er oppnådd på et av de største datagrunnlagene i landet og med en dokumentasjonsgrad godt over minimumskravet, blir resultatene langt mer robuste og troverdige. Statistikken tyder med andre ord på at dette ikke er et resultat av enkeltkull eller tilfeldige utslag, men av et langsiktig avlsarbeid gjennom mange år.
Tallene er ikke ment som en kåring av vinnere og tapere. Vinneren er det imidlertid ingen tvil om. De viser derimot at flere norske oppdrettere over tid har lykkes med å kombinere produksjon, dokumentasjon og gode HD-resultater. Det fortjener anerkjennelse. Kennel Rallarbo sine tall er alle bedre til markant bedre enn snittet for rasen i Norge!
Som alltid er statistikk først og fremst et verktøy for innsikt og refleksjon – ikke for å trekke bastante konklusjoner.
Det tas forbehold om eventuelle mindre feil eller avvik i materialet. Kennelnavn er kontrollert mot ulike skrivemåter, kennelnavnenes innehaver(e) og oppdretteropplysninger der dette har vært nødvendig. Eldre registreringer og historiske data kan også være påvirket av hvordan informasjonen opprinnelig ble registrert og senere importert til DogWeb. Eventuelle avvik antas imidlertid å være så små at de ikke påvirker hovedbildet eller de overordnede konklusjonene.
Om det er noen som ønsker tall for eget oppdrett er det enten å undersøke selv eller ta kontakt, så har jeg dem. Å publisere full oversikt er ikke aktuelt – spesielt i en tid hvor det har vært store kontroverser rundt norske avlesere. Når det gjelder AD, så har resultatene generelt blitt så gode at jeg ikke ser samme behov for en tilsvarende gjennomgang.
Håper ingen føler seg tråkket på tærne – for det har ikke vært hensikten.
Resultater for perioden 01.01.2016–02.06.2026
Kilde: DogWeb